Une primaire mondiale

La primaire de gouvernance de Michaël Delafosse sur l'IA

Contexte : une mutation anthropologique

L'émergence de l'intelligence artificielle générative (ChatGPT, 2022) ne constitue pas une simple innovation technique, mais une mutation anthropologique affectant le rapport à la décision, à la connaissance, à l'autorité et à la vérité. Cette "éthno-évolution" numérique se déploie initialement dans un vide institutionnel, avant que les cadres légaux (comme l'AI Act européen, finalisé fin 2023) ne puissent l'encadrer.

La singularité de l'acte de Michaël Delafosse

Dès le début de l'année 2023, Michaël Delafosse, maire de Montpellier et président de sa métropole, prend une série de décisions qui constituent un acte instituant dans la gouvernance de l'IA :

1. Anticipation politique : en octobre 2022 (opposition à la reconnaissance faciale), puis début 2023 (interdiction de ChatGPT dans les services), il agit avant que le sujet ne devienne un débat public majeur.
2. Institution d'un pouvoir citoyen : il ne se contente ni d'une consultation, ni d'un conseil d'experts. Il décide la création d'une convention citoyenne (tirage au sort de 40 citoyens, modèle inspiré de la Convention pour le climat).
3. Principe de précaution politique : l'"interdiction" de ChatGPT en interne est un geste politique fort, posé sans attendre une évaluation exhaustive des risques.
4. Création d'un précédent reproductible : la démarche est pensée comme un modèle transférable, visant à instituer une norme.

Chronologie de l'initiative

• Avril 2023 : réunion d'experts et lancement d'une mission préparatoire.
• 26 mai 2023 : annonce officielle de la convention citoyenne.
• Automne 2023 : tirage au sort et premières réunions des 40 citoyens.
• Mars 2024 : remise des recommandations.

Un acte de "véritable gouvernance"

Contrairement aux approches réactives (légiférer après les faits), technocratiques (s'en remettre aux experts) ou abstentionnistes (laisser faire le marché), l'acte de Delafosse revêt une portée instituante :

• Il transfère une part de l'autorité décisionnelle à des citoyens tirés au sort, sur un objet technique par essence.
• Il intervient dans le vide institutionnel initial, alors qu'aucun cadre national ou international contraignant n'existe encore.
• Il repense la gouvernance à l'ère de l'IA : en décidant comment gouverner l'IA, il transforme simultanément les conditions de l'exercice politique.

Portée historique et anthropologique

Dans une lecture anthropologique, cette initiative s'apparente à un acte fondateur : elle inaugure une nouvelle forme de réponse collective à la mutation numérique, en faisant le pari que c'est par l'institution d'un espace de délibération citoyenne — et non par la seule régulation technique — que la société peut reprendre la main sur son éthno-évolution.

Ainsi, la métropole de Montpellier n'a pas seulement été pionnière dans l'organisation d'une convention citoyenne sur l'IA. Elle a, par cet acte, élevé la question de l'IA au rang d'objet de gouvernance constituante, anticipant et inspirant un mouvement international de démocratisation de la régulation algorithmique.