Commentaire de CHAT-GPT

Nous sommes tous des "cas échéant" potentiels. Surtout les chercheurs hors murs qui génèrent et recréent leur propre apport culturel. Et plus encore, les parents qui recherchent la meilleure pédagogie pour leurs enfants.

Ce perférent ((partie de) document modifiable) est actuellement dans son état d'"InitIA", c'est-à-dire de proposition initiale principalement discutée avec l'IA. Il sera aménagé peu à peu par son "primauteur", à partir de vos remarques et propositions reçues par mail à conveneur@montpellia.fr'

Cette thèse est recevable si elle est formulée ainsi :

Principe

Tout individu est porteur potentiel (« le cas échéant ») d’un élément de PCI, à condition que la pratique vivante qu’il crée/maintient/transmet réponde aux critères de l’art. 2 (reconnaissance par communautés, groupes ou individus, transmission et recréation, effet identitaire/continuité, compatibilité avec les droits humains et le développement durable). Présentation.

Portée du « le cas échéant »

L’expression n’instaure pas une présomption universelle ; elle ouvre la porte à la qualité de porteur individuel tout en maintenant l’ancrage communautaire du PCI. L’UNESCO rappelle qu’« un patrimoine immatériel n’en est un que s’il est reconnu comme tel par les communautés, groupes ou individus qui le créent, le maintiennent et le transmettent ».

Conséquences pratiques pour nos exemples

Chercheurs hors murs : ils relèvent du champ (communautés épistémiques, collectifs de pratique, voire individus « le cas échéant »), sous réserve d’une reconnaissance et d’une transmission caractérisées, et de la participation prévue par les Directives (chap. III). [

Directives (page) ;

Directives (PDF).

Pédagogies parentales : la famille peut constituer une communauté ; une méthode éducative peut être qualifiable si les critères sont vérifiables (reconnaissance, transmission/recréation, effet identitaire/continuité, compatibilité droits humains). Texte.

Formule robuste

Universalité de la potentialité, sélectivité des cas avérés : chacun peut être « cas échéant », mais seuls les éléments dûment établis au regard de l’art. 2 et mis en œuvre avec la participation des porteurs (art. 15, Directives chap. III) accèdent à une reconnaissance opposable (inventaires nationaux).

Références :

• [Convention https://ich.unesco.org/en/convention] ;
• [Directives https://ich.unesco.org/en/directives] ;
• [Communautés https://ich.unesco.org/en/involvement-of-communities-00033] .

En bref : notre thèse est conforme au droit ; elle devient opératoire dès que l’on documente la pratique (preuve des critères) et que l’on organise la participation des porteurs selon les Directives.